Daca stiinta isi propune sa analizeze creatia, religia isi propune sa discute despre Creator.
Stiinta nu poate exista si opera decat pe baza unor presupuneri mai dinainte acceptate privind lumea naturala. Si anume ca lumea trebuie sa fie:
a. rationala - altfel ratiunea noastra nu ar putea fi un instrument de incredere in descoperirea lumii
b. inteligibila - altfel mintea noastra nu ar putea-o sesiza
c. ordonata - altfel informatia din natura n-ar putea fi sistematizata, facand stiinta imposibila
d. uniforma - guvernata de legi consecvente (cat de cat), fara de care nu ar putea avea loc experimentul stiintific repetabil si masurabil.
Aceste 4 presupuneri nu puteau fi imaginate decat de mintea unui om religios care crede intr-o inteligenta creatoare. Isaac Newton era dispus sa afirme ca marile sale descoperiri se datoreaza faptului ca a putut vedea mai departe stand pe umerii unor urisi. Si noi am ajuns unde am ajuns pentru ca am stat pe umerii unor uriasi (intemeietorii stiintelor moderne) ... care pe langa alte similitudini au avut-o si pe aceea ca au fost crestini:
A. in FIZICA: 1. Blaise Pascal (1623-1662), 2. Isaac Newton (1642-1727), 3. Cotton Mather (1662-1727),4. Michael Faraday (1791-1867), James Clerk Maxwell (1831-1879), James Joule (1818-1889), Lord Kelvin (1824-1907), William Thompson ...
B. in CHIMIE: 1. Robert Boyle (1627-1691), John Dalton (1766-1844), William Ramsay (1852-1916) ...
C. in BIOLOGIE: 1. Carol Linne (1707-1778),2. Louis Agassiz Ray (1807-1873),3. 4.Rudolph Vircow (1821-1902),5. Louis Pasteur (1822-1895),6. Louis Gregor Mendel (1822-1884) ...
C. in GEOLOGIE: 1. Nicolas Steno (1631-1686), Georges Cuvier (1769-1832), William Buckland (1784-1856)...
D. in ASTRONOMIE: 1. Nicolaus Copernicus (1473-1543), Galileo Galilei (1564-1642), John Kepler (1571-1630), William Herschel (1738-1822), William Huggins (1825-1910), Edward Walter Maunder (1851-1928) ...
E. in MATEMATICA: 1. Blaise Pascal (1623-1662),2. Isaac Barrow (1630-1677). 3. Isaac Newton (1642-1727), 4. Gottfried William Leibnitz (1646-1716) ...
Cum se face ca toti acesti savanti au fost crestini ? De ce s-a dezvoltat civilizatia in masura in care s-a dezvoltat in area de influenta iudeo-crestina ?
Incerc un raspuns. Acesti savanti au pornit de la conceptia unui creator inteligent. In consecinta lumea naturala trebuie sa poarte amprenta atributelor Sale. Astfel daca El era rational. inteligent, ordonat,leguitor ... atunci si natura trebuia sa poarte atributele Sale.
Albert Einstein exprima acelasi adevar: " Religia este impulsul cel mai nobil pentru cercetarea stiintifica. ... Cel care nu l-a cunoscut mi se pare mort sau cel putin orb. Recunoasterea existentei a ceea ce este de nepatruns pentru noi, recunoasterea manifestarii Ratiunii mai inalte, fata de care mintea noastra este cu totul primitiva, acesta este adevaratul sentiment religios ... Religia consta intr-o admiratie umila a Spiritului infinit superior, ce se reveleaza pe Sine in putinul pe care-l putem cunoaste din realitate, folosindu-ne de ratiunea noastra slaba si trecatoare ... Convingerea aceasta sta la baza oricarei lucrari stiintifice superioar. Cunoasterea obiectiva ne oferea instrumente puternice pentru realizarea unor scopuri. Dar scopul ultim al existentei si dorinta de a-l atinge , trebuie sa vina din alta sursa".*
________________________________________
*pasaje preluate dintr-un seminar al domnului prof. Lucian Cristescu
"Cum se face ca toti acesti savanti au fost crestini ? De ce s-a dezvoltat civilizatia in masura in care s-a dezvoltat in area de influenta iudeo-crestina ?"
RăspundețiȘtergereSimplu! Suntem in era iudeo-crestina.
Eu as pune intrebarea:
1. Pe vremea inventarii scrisului(sic!) cine dadea geniile lumii?
Daca civilizatia inseamna doar modern inseamna ca Egiptul pre Moise era necivilizat?
Asa ca timp de pierdut...http://www.ancientscripts.com/ws_timeline.html versus civilizatie si istorie
Tot testokick. ;)
1.Testo - nu ti se pare ca aceasta era dureaza cam de mult ?
RăspundețiȘtergere2.Trebuie sa definim termenul de geniu :-) ... dar se pare ca varful civilizatiei de pe atunci (Egiptul) a avut nevoie tot de un apartinator al aceste civilizatii pentru a supravietui (pe vremea aia se numeau habiru sau heber :-) vezi cazul lui Iosif
1. ce dureaza de prea mult timp? Dogma pe care se bazeaza ideologia ca evreii sunt buricul pamantului sau ca timp real...pentru in final traim in era asta.
RăspundețiȘtergere2. Am dat Egiptul ca exemplu. Puteam sa spun de Maya, sumerieni,e tc.. sau si de mai inainte...dar se considera ca sunt eretic daca mergeam mai jos de 5000 ani. Doat arheologia conventionala nu pue dinozaurul alaturi de om..si totusi, 26000 ani/ciclu nu este erezie. Este si nu este adevarat. ca este si nu acceptat faptul ca acest ciclu este si nu este real. Deci? Dumnezeu, stiinta sau doar intamplare?
3. Sa nu uitam ca in analele istoriei, Dacia nu a avut scriere. Desi erau arieni(iar unii nemti se declara mandri arieni descendenti din daci!!?)undeva, in anumite subsoluri exista scrieri dacice. Unde e adevarul?
Pana la urma tot trebuie sa iesim undeva prin munti.
As prefera sa fie Cracul Pesterii/Godeanu.
Testokick